GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 320 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-P1 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon 760M o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
+142%
| 31
−142%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Battlefield 5 | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry 5 | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Hitman 3 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18
−150%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Hitman 3 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Hitman 3 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Battlefield 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hitman 3 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 142% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 233% szybszy niż Radeon 760M.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 4% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
- Radeon 760M wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.99 | 15.54 |
| Nowość | 10 maja 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
