GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 321 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN21-X2 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 160% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 220% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 263% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 760M o 227% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+226%
| 31
−226%
|
| 1440p | 53
+194%
| 18−21
−194%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24
−246%
|
| Far Cry 5 | 124
+226%
|
38
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18
−294%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+333%
|
36
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 107
+224%
|
33
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Hitman 3 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 226% szybszy niż Radeon 760M w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 194% szybszy niż Radeon 760M w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 167% szybszy niż Radeon 760M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 500% szybszy niż Radeon 760M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Radeon 760M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.10 | 15.43 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
