RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6800

Łączny wynik wydajności

RTX A5000 Mobile
2021
16 GB GDDR6, 165 Watt
39.65

Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A5000 Mobile o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9948
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych19.59
ArchitekturaAmpere (2020−2022)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimGA104Navi 21
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,249
Cena terazbrak danych$1990 (0.9x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących61443840
Częstotliwość rdzenia1215 MHz2075 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz2320 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million26,800 million
Proces technologiczny8 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt (80 - 150 Watt TGP)250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami302.4556.8

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs6x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A5000 Mobile 39.65
Pro W6800 51.18
+29.1%

Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A5000 Mobile o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RTX A5000 Mobile 36164
Pro W6800 44404
+22.8%

Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A5000 Mobile o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX A5000 Mobile 27271
Pro W6800 27937
+2.4%

Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A5000 Mobile o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX A5000 Mobile 50154
Pro W6800 92363
+84.2%

Radeon Pro W6800 przewyższa RTX A5000 Mobile o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−35%
139
+35%
1440p64
−111%
135
+111%
4K51
−72.5%
88
+72.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 76
−15.8%
85−90
+15.8%
Battlefield 5 120−130
−27.3%
160−170
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Far Cry New Dawn 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 147
+17.6%
120−130
−17.6%
Horizon Zero Dawn 181
−56.4%
283
+56.4%
Metro Exodus 100−110
−15.8%
110−120
+15.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%
Shadow of the Tomb Raider 231
−22.1%
282
+22.1%
Watch Dogs: Legion 64
−43.8%
90−95
+43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 64
−37.5%
85−90
+37.5%
Battlefield 5 120−130
−27.3%
160−170
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 82
+82.2%
45
−82.2%
Far Cry New Dawn 39
+30%
30
−30%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 40
−213%
120−130
+213%
Horizon Zero Dawn 164
−25.6%
200−210
+25.6%
Metro Exodus 78
+32.2%
59
−32.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%
Shadow of the Tomb Raider 143
+2.9%
139
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
−32.7%
199
+32.7%
Watch Dogs: Legion 60
−53.3%
90−95
+53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
−60%
85−90
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Horizon Zero Dawn 133
−69.2%
225
+69.2%
Metro Exodus 71
+29.1%
55
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−74.4%
157
+74.4%
Watch Dogs: Legion 45
−104%
90−95
+104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−16.8%
110−120
+16.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−36.4%
100−110
+36.4%
Far Cry New Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Assassin's Creed Valhalla 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−32.8%
80−85
+32.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Far Cry 5 79
+23.4%
64
−23.4%
Forza Horizon 4 80−85
−36.1%
110−120
+36.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−106%
179
+106%
Metro Exodus 62
+12.7%
55
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
−64.3%
212
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−43.9%
80−85
+43.9%
Watch Dogs: Legion 43
−18.6%
50−55
+18.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 52
+15.6%
45
−15.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Hitman 3 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−40%
70−75
+40%
Shadow of the Tomb Raider 38
−15.8%
40−45
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−70.7%
99
+70.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37%
35−40
+37%
Assassin's Creed Valhalla 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Horizon Zero Dawn 63
−73%
109
+73%
Metro Exodus 43
−27.9%
55
+27.9%
Watch Dogs: Legion 26
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

W ten sposób RTX A5000 Mobile i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6800 jest 35% szybszy w 1080p
  • Pro W6800 jest 111% szybszy w 1440p
  • Pro W6800 jest 73% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5000 Mobile jest 82% szybszy.
  • w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro W6800 jest 213% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A5000 Mobile wyprzedza 9 testach (13%)
  • Pro W6800 wyprzedza 63 testach (88%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 39.65 51.18
Nowość 12 kwietnia 2021 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 32 GB
Proces technologiczny 8 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 250 Wat

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5000 Mobile i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 53 głosy

Oceń RTX A5000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 79 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A5000 Mobile lub Radeon Pro W6800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.