Radeon Pro W6800 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.83 | 37.59 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 34 |
| L0 Cache | 960 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 1440p | 116
+45%
| 80−85
−45%
|
| 4K | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 16.42 | brak danych |
| 1440p | 19.39 | brak danych |
| 4K | 26.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Valorant | 260−270
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Dota 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Valorant | 260−270
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 260−270
+41.6%
|
190−200
−41.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+45.8%
|
240−250
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Metro Exodus | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
210−220
−44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Valorant | 280−290
+44%
|
200−210
−44%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 44% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 45% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.79 | 32.49 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Pro W6800 ma 40.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
