Radeon Pro W6800 เทียบกับ RTX A5000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5000 Mobile กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5000 Mobile
2021
16 จีบี GDDR6,150 Watt
36.79

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5000 Mobile อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12876
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8014.78
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61443840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1575 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์302.4556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.35 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs9696
TMUs192240
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4860
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache6 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent6x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 36.79
Pro W6800 45.78
+24.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16262
ตัวอย่าง: 329
Pro W6800 20240
+24.5%
ตัวอย่าง: 120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5000 Mobile 36164
Pro W6800 44404
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5000 Mobile 27271
Pro W6800 27937
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5000 Mobile 50154
Pro W6800 92363
+84.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−29.2%
137
+29.2%
1440p68
−70.6%
116
+70.6%
4K48
−75%
84
+75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.42
1440pไม่มีข้อมูล19.39
4Kไม่มีข้อมูล26.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
−19%
250−260
+19%
Cyberpunk 2077 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Hogwarts Legacy 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Counter-Strike 2 210−220
−19%
250−260
+19%
Cyberpunk 2077 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Far Cry 5 93
+32.9%
70
−32.9%
Fortnite 160−170
−24.9%
210−220
+24.9%
Forza Horizon 4 150−160
−24.5%
180−190
+24.5%
Forza Horizon 5 120−130
−22.6%
150−160
+22.6%
Hogwarts Legacy 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Counter-Strike 2 210−220
−19%
250−260
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Dota 2 132
+33.3%
99
−33.3%
Far Cry 5 90
+38.5%
65
−38.5%
Fortnite 160−170
−24.9%
210−220
+24.9%
Forza Horizon 4 150−160
−24.5%
180−190
+24.5%
Forza Horizon 5 120−130
−22.6%
150−160
+22.6%
Grand Theft Auto V 122
+0.8%
121
−0.8%
Hogwarts Legacy 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
Metro Exodus 80
−100%
160
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
−32.7%
199
+32.7%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Cyberpunk 2077 90−95
−28.3%
110−120
+28.3%
Dota 2 124
+44.2%
86
−44.2%
Far Cry 5 85
+37.1%
62
−37.1%
Forza Horizon 4 150−160
−24.5%
180−190
+24.5%
Hogwarts Legacy 90−95
−29.3%
110−120
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−74.4%
157
+74.4%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
−24.9%
210−220
+24.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.9%
300−350
+26.9%
Grand Theft Auto V 82
−7.3%
88
+7.3%
Metro Exodus 44
−289%
171
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−17%
300−350
+17%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Far Cry 5 79
+23.4%
64
−23.4%
Forza Horizon 4 110−120
−33%
140−150
+33%
Hogwarts Legacy 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−34.7%
100−110
+34.7%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
−29.8%
130−140
+29.8%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Grand Theft Auto V 76
−64.5%
125
+64.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−28%
30−35
+28%
Metro Exodus 26
−112%
55
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−70.7%
99
+70.7%
Valorant 230−240
−20.5%
280−290
+20.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
−27%
80−85
+27%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Dota 2 107
+13.8%
94
−13.8%
Far Cry 5 44
−36.4%
60
+36.4%
Forza Horizon 4 75−80
−37.3%
100−110
+37.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−28%
30−35
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−47.2%
75−80
+47.2%

4K
Epic

Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 44%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 289%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.79 45.78
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
L40S L40S
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
PG506-232 PG506 232
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Instinct MI300 Radeon Instinct MI300
T400 Mobile T400 Mobile
vs
T1000 T1000
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
RX 6750 XT 6750 XT
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
vs
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
RX 7900 XT RX 7900 XT
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 70 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่