RTX A5000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RTX A5000 Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 35 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GA104 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1565 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
1440p | 66
−36.4%
| 90−95
+36.4%
|
4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Hitman 3 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Metro Exodus | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Hitman 3 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Hitman 3 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 35% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.69 | 56.79 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5000 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.