GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 172 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.80 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 132% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 29% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 108% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 1020% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 7600M XT o 81% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+81.4%
| 118
−81.4%
|
| 1440p | 144
+132%
| 62
−132%
|
| 4K | 96
+191%
| 33
−191%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+329%
|
50−55
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−16.3%
|
143
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+261%
|
50−55
−261%
|
| Far Cry 5 | 208
+66.4%
|
125
−66.4%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+61.1%
|
108
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−20.3%
|
237
+20.3%
|
| Hitman 3 | 200−210
+121%
|
90−95
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.6%
|
117
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+61.4%
|
153
−61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.2%
|
136
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+6%
|
116
−6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 198
+63.6%
|
121
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+59%
|
105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.3%
|
233
+18.3%
|
| Hitman 3 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+52.5%
|
101
−52.5%
|
| Metro Exodus | 172
+84.9%
|
93
−84.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+79.4%
|
126
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+116%
|
172
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 186
+66.1%
|
112
−66.1%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+55.3%
|
94
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.2%
|
174
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+98%
|
49
−98%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hitman 3 | 210
+296%
|
50−55
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Metro Exodus | 114
+96.6%
|
58
−96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+122%
|
74
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 192
+191%
|
65−70
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 176
+74.3%
|
101
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+54.9%
|
91
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19.6%
|
138
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+162%
|
34
−162%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Hitman 3 | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+185%
|
33
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+192%
|
52
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Battlefield 5 | 136
+268%
|
35−40
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+247%
|
17
−247%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 132% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 525% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 20% szybszy niż RTX 3080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 61 testach (90%)
- RX 7600M XT wyprzedza 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.29 | 30.34 |
| Nowość | 24 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
