RTX A5000 Mobile vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 Mobile przewyższa L4 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 280 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.28 | 19.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 169 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+116%
| 50−55
−116%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Fortnite | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Metro Exodus | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Dota 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Far Cry 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+106%
|
130−140
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 250−260
+115%
|
120−130
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i L4 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 116% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 137% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 108% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.18 | 20.51 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 72 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 105.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
