RTX A5000 Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation 的 39% 大大超过了RTX A5000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 99 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GA104 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
特性
RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 6144 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1565 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 300.5 |
兼容性和尺寸
负责RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Hitman 3 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Hitman 3 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Metro Exodus | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Hitman 3 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Hitman 3 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的33% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的37% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 39.65 | 55.23 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。