RTX A5000 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

درجة الأداء المجمعة

RTX A5000 Mobile
2021
16 غيغابايت GDDR6
39.87

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RTX A5000 Mobile بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9738
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2022)Ada Lovelace
اسم رمز GPUGA104AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA61446144
سرعة الساعة الأساسية1215 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1565 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt (80 - 150 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيج302.4300.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن RTX A5000 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD106
−32.1%
140−150
+32.1%
1440p67
−34.3%
90−95
+34.3%
4K48
−35.4%
65−70
+35.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Battlefield 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 93
−29%
120−130
+29%
Far Cry New Dawn 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Hitman 3 147
−36.1%
200−210
+36.1%
Horizon Zero Dawn 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Watch Dogs: Legion 64
−32.8%
85−90
+32.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Battlefield 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry New Dawn 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Hitman 3 132
−36.4%
180−190
+36.4%
Horizon Zero Dawn 96
−35.4%
130−140
+35.4%
Metro Exodus 80
−25%
100−105
+25%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
−30%
130−140
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
−33.3%
200−210
+33.3%
Watch Dogs: Legion 60
−33.3%
80−85
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Battlefield 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Far Cry 5 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry New Dawn 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Forza Horizon 4 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Hitman 3 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Horizon Zero Dawn 73
−37%
100−105
+37%
Metro Exodus 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 71
−33.8%
95−100
+33.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Assassin's Creed Valhalla 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Battlefield 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry New Dawn 62
−29%
80−85
+29%
Forza Horizon 4 80−85
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Watch Dogs: Legion 43
−27.9%
55−60
+27.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Horizon Zero Dawn 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 38
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−29.3%
75−80
+29.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Far Cry New Dawn 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 26
−34.6%
35−40
+34.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5000 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 32 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 34 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 35 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 39.87 54.65
الجِدة 12 أبريل 2021 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 70 واط

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A5000 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 53 أصوات

قيم RTX A5000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 39 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.