RTX A1000 Mobile ضد Arc A530M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX A1000 Mobile و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX A1000 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
24.59
+52.1%

يتفوق RTX A1000 Mobile على Arc A530M بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء221332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2024)Xe HPG (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107Alchemist
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)31 يوليو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204812
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)65 Watt (65 - 95 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج72.96124.8
أداء النقطة العائمة4.669 gflopsلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A1000 Mobile 24.59
+52.1%
Arc A530M 16.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9486
+52.1%
Arc A530M 6237

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
+67.5%
40−45
−67.5%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 50
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 95−100
+254%
27−30
−254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Shadow of the Tomb Raider 87
+2075%
4−5
−2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 95−100
+254%
27−30
−254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 76
+1800%
4−5
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 26
−7.7%
27−30
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry New Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A1000 Mobile و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 68 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 56 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 2950 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile متقدم في 28 الاختبارات (97٪)
  • Arc A530M متقدم في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.59 16.17
الجِدة 30 مارس 2022 31 يوليو 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.1% أعلى،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 84 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 171 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.