FirePro W4300 vs P102-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro W4300 i P102-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.24

P102-100 przewyższa W4300 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4300 i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności547546
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.06
Wydajność energetyczna10.242.08
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
KryptonimBonaireGP102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 grudnia 2015 (9 lat temu)12 lutego 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4300 i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4300 i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7683200
Częstotliwość rdzenia930 MHz1582 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1683 MHz
Ilość tranzystorów2,080 million11,800 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami44.64336.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.428 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs1680
TMUs48200

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4300 i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Długość171 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4300 i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci4 GB5 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1376 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s440.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4300 i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4300 i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4300 i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FirePro W4300 7.24
P102-100 7.37
+1.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4300 2894
P102-100 2945
+1.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro W4300 11008
P102-100 65766
+497%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4300 i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.24 7.37
Nowość 1 grudnia 2015 12 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 5 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 250 Wat

FirePro W4300 ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, P102-100 ma 1.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro W4300 i P102-100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA P102-100
P102-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 39 głosów

Oceń FirePro W4300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 głosy

Oceń P102-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W4300 lub P102-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.