Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 27.56 | 25.74 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−397%
| 159
+397%
|
| 1440p | 14
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−324%
|
260−270
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−324%
|
260−270
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 30
−730%
|
249
+730%
|
| Fortnite | 65−70
−230%
|
210−220
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 100−110
−172%
|
270−280
+172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−324%
|
260−270
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 28
−711%
|
227
+711%
|
| Fortnite | 65−70
−230%
|
210−220
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−414%
|
180
+414%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Metro Exodus | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−608%
|
283
+608%
|
| Valorant | 100−110
−172%
|
270−280
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Far Cry 5 | 26
−719%
|
213
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−653%
|
143
+653%
|
| Valorant | 100−110
−172%
|
270−280
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−230%
|
210−220
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−320%
|
350−400
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−773%
|
131
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
| HELLDIVERS 2 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Valorant | 60−65
−388%
|
290−300
+388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 397% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 457% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.03 | 49.78 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 145 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 383.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 351.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
