Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6500 XT przewyższa T1000 Max-Q o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.65 |
| Wydajność energetyczna | 24.45 | 16.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2248 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−57.5%
| 63
+57.5%
|
| 1440p | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
| 4K | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.16 |
| 1440p | brak danych | 6.42 |
| 4K | brak danych | 11.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−209%
|
281
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−113%
|
194
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Valorant | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21%
|
250−260
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Metro Exodus | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Valorant | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−40.3%
|
160−170
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−24.8%
|
200−210
+24.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Valorant | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 48% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 Max-Q jest 86% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 209% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 Max-Q wyprzedza 7 testach (11%)
- RX 6500 XT wyprzedza 58 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.93 | 22.95 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 107 Wat |
T1000 Max-Q ma 114% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6500 XT ma 44.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
