Radeon 630 vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9070 GRE przewyższa 630 o aż 1349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 758 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.87 |
| Wydajność energetyczna | 6.04 | 19.88 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (7 lat temu) | 8 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 128 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1500%
| 160
+1500%
|
| 1440p | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
| 4K | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1694%
|
280−290
+1694%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1694%
|
280−290
+1694%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 21−24
−1022%
|
250−260
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1694%
|
280−290
+1694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 21−24
−1022%
|
250−260
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2933%
|
364
+2933%
|
| Valorant | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
| Valorant | 50−55
−1315%
|
750−800
+1315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1022%
|
250−260
+1022%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1313%
|
400−450
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Valorant | 35−40
−868%
|
350−400
+868%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
| Valorant | 16−18
−1753%
|
300−350
+1753%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 1500% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 1600% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 1800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 GRE jest 6050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 GRE wyprzedza 49 testach (92%)
- jest remis w 4 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.93 | 56.95 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Radeon 630 ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 1349% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
