Radeon RX 5600 XT vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 7 |
| Miejsce według popularności | 100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 28.04 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $999 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 126% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 166% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 274% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 285% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 121% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 387% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XTX przewyższa RX 5600 XT o 181% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−137%
| 246
+137%
|
| 1440p | 60
−190%
| 174
+190%
|
| 4K | 34
−229%
| 112
+229%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−142%
|
242
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−137%
|
166
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−131%
|
231
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
338
+141%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−133%
|
537
+133%
|
| Metro Exodus | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−132%
|
604
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−132%
|
151
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−141%
|
241
+141%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−131%
|
208
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−145%
|
240−250
+145%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−141%
|
300−350
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−133%
|
535
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−127%
|
545
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−133%
|
210
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−134%
|
199
+134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−127%
|
295
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−139%
|
406
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−136%
|
471
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−129%
|
298
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−134%
|
187
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290
+142%
|
| Hitman 3 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−134%
|
328
+134%
|
| Metro Exodus | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−140%
|
360
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−138%
|
238
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−127%
|
227
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−128%
|
205
+128%
|
| Metro Exodus | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 137% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 190% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 229% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 79.99 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $279 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
