Quadro T1200 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa T1200 Mobile o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 337 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 73.84 | 59.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
| 4K | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| God of War | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Fortnite | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| God of War | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Dota 2 | 114
−119%
|
250−260
+119%
|
| Far Cry 5 | 59
−114%
|
120−130
+114%
|
| Fortnite | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| God of War | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 56
−125%
|
120−130
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| God of War | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−113%
|
270−280
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
| Metro Exodus | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 170−180
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 41
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
| God of War | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Valorant | 100−105
−142%
|
240−250
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Dota 2 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| God of War | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 124% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 112% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 284% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 47 testach (80%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.43 | 39.22 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 50 Wat |
T1200 Mobile ma 177.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 125% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
