Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa T500 Mobile o aż 413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 35.06 | 64.70 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 grudnia 2020 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−400%
| 180−190
+400%
|
| 1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
| 4K | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Far Cry 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Valorant | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−115%
|
270−280
+115%
|
| Dota 2 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 28
−393%
|
130−140
+393%
|
| Fortnite | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−342%
|
130−140
+342%
|
| Metro Exodus | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−468%
|
150−160
+468%
|
| Valorant | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Dota 2 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Far Cry 5 | 27
−411%
|
130−140
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−585%
|
85−90
+585%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób T500 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 41 testach (69%)
- jest remis w 18 testach (31%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.22 | 42.14 |
| Nowość | 2 grudnia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 50 Wat |
T500 Mobile ma 177.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 412.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
