Quadro RTX A6000 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.46 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $6,799 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro RTX A6000 o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
−15.1%
| 183
+15.1%
|
| 1440p | 129
−16.3%
| 150
+16.3%
|
| 4K | 106
−2.8%
| 109
+2.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−144%
|
220
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−143%
|
250
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−138%
|
126
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−127%
|
204
+127%
|
| Metro Exodus | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−130%
|
237
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−59.3%
|
489
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−44.4%
|
260
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Hitman 3 | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−220%
|
192
+220%
|
| Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Hitman 3 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−26%
|
184
+26%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50
−130%
|
115
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 15.1% szybszy niż RTX A6000 w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 16.3% szybszy niż RTX A6000 w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 2.8% szybszy niż RTX A6000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 352% szybszy niż RTX A6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RTX A6000 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.76 | 72.63 |
| Nowość | 5 października 2020 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $4649 | $6799 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
