Quadro RTX A6000 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro RTX A6000 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Ampere | Ada Lovelace |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 6,799$ |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 18176 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 16000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro RTX A6000 на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro RTX A6000 на 41% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro RTX A6000 на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro RTX A6000 на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
−15.1%
| 183
+15.1%
|
| 1440p | 129
−16.3%
| 150
+16.3%
|
| 4K | 106
−2.8%
| 109
+2.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−58.6%
|
210−220
+58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−144%
|
220
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−143%
|
250
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−138%
|
126
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−58.6%
|
210−220
+58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−127%
|
204
+127%
|
| Metro Exodus | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−130%
|
237
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−59.3%
|
489
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.9%
|
200−210
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−44.4%
|
260
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
| Hitman 3 | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−220%
|
192
+220%
|
| Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Hitman 3 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−26%
|
184
+26%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50
−130%
|
115
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Так RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 15% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 16% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 352% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла RTX A6000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.78 | 72.66 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Стоимость | $4649 | $6799 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
