Quadro RTX A6000 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A6000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 16.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 18176 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 568 |
| Tensor Cores | 336 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
−8.6%
| 190
+8.6%
|
| 1440p | 129
−22.5%
| 158
+22.5%
|
| 4K | 114
−3.5%
| 118
+3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
+34.7%
| 35.78
−34.7%
|
| 1440p | 36.04
+19.4%
| 43.03
−19.4%
|
| 4K | 40.78
+41.3%
| 57.62
−41.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A6000 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A6000 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A6000 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−20.7%
|
163
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−38.3%
|
400−450
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| Metro Exodus | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Valorant | 260−270
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
| Fortnite | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−41.6%
|
400−450
+41.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Metro Exodus | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.9%
|
147
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−44.1%
|
400−450
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Metro Exodus | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−81%
|
219
+81%
|
| Valorant | 220−230
−44.9%
|
300−350
+44.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Dota 2 | 155
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 120−130
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
Так RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 9% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 22% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 70% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 43 тестах (77%)
- ничья в 12 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 73.26 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
