Quadro RTX A6000 与 RTX 6000 Ada Generation

VS

综合绩效得分

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6
41.78

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的75%超过了Quadro RTX A6000。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.47没有数据
架构Ampere (2020−2022)Ada Lovelace
代号AmpereAda Lovelace
类型对于工作站桌面的
发布日期5 10月 2020(3年 前)3 12月 2022(1年 前)
发布时的价格$4,649 $6,799
现在的价格$8932 (1.9x)$9290 (1.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A6000 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。

特性

Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1075218176
核心频率1410 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1800 MHz2505 MHz
晶体管数28,300 million76,300 million
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗300 Watt300 Watt
纹理填充率625.01,423

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器8-pin EPS1x 16-pin

内存

Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR68.9
最大存储容量48 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 bit Bit
内存频率16000 MHz20000 MHz
内存通过量768.0 千兆字节/s960.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

基准测试

这些是Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX A6000 41.78
RTX 6000 Ada Generation 72.91
+74.5%

在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro RTX A6000高出75%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX A6000 89510
RTX 6000 Ada Generation 126448
+41.3%

在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好41%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX A6000 50957
RTX 6000 Ada Generation 70850
+39%

在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX A6000 27511
RTX 6000 Ada Generation 36679
+33.3%

在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD159
−15.1%
183
+15.1%
1440p129
−16.3%
150
+16.3%
4K106
−2.8%
109
+2.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Battlefield 5 110−120
−37.3%
160−170
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−54.4%
170−180
+54.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Far Cry 5 52
−150%
130
+150%
Far Cry New Dawn 66
−71.2%
113
+71.2%
Forza Horizon 4 120−130
−62.7%
200−210
+62.7%
Hitman 3 130−140
−59.4%
210−220
+59.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−144%
220
+144%
Red Dead Redemption 2 65−70
−82.1%
120−130
+82.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−143%
250
+143%
Watch Dogs: Legion 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Battlefield 5 110−120
−37.3%
160−170
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−54.4%
170−180
+54.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Far Cry 5 53
−138%
126
+138%
Far Cry New Dawn 68
−60.3%
109
+60.3%
Forza Horizon 4 120−130
−62.7%
200−210
+62.7%
Hitman 3 130−140
−59.4%
210−220
+59.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−127%
204
+127%
Metro Exodus 98
−16.3%
114
+16.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−82.1%
120−130
+82.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−130%
237
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−59.3%
489
+59.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−76.7%
120−130
+76.7%
Battlefield 5 110−120
−37.3%
160−170
+37.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Far Cry 5 52
−127%
118
+127%
Far Cry New Dawn 65
−53.8%
100
+53.8%
Forza Horizon 4 120−130
−62.7%
200−210
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−44.4%
260
+44.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−57.1%
120−130
+57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−90%
130−140
+90%
Hitman 3 75−80
−108%
160−170
+108%
Horizon Zero Dawn 60−65
−220%
192
+220%
Metro Exodus 84
−13.1%
95
+13.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−112%
70−75
+112%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−242%
219
+242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Battlefield 5 85−90
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 52
−127%
118
+127%
Far Cry New Dawn 63
−57.1%
99
+57.1%
Forza Horizon 4 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−253%
219
+253%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80−85
+111%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−113%
80−85
+113%
Hitman 3 40−45
−123%
95−100
+123%
Horizon Zero Dawn 30−35
−352%
149
+352%
Metro Exodus 70
−28.6%
90
+28.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−276%
128
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−26%
184
+26%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−103%
55−60
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−115%
55−60
+115%
Battlefield 5 50−55
−90.2%
95−100
+90.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 50
−130%
115
+130%
Far Cry New Dawn 63
−55.6%
98
+55.6%
Forza Horizon 4 55−60
−117%
120−130
+117%
Watch Dogs: Legion 21−24
−109%
45−50
+109%

这就是 RTX A6000 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的16% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比RTX A6000快352%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 RTX A6000。

优势和劣势


业绩评级 41.78 72.91
新颖性 5 10月 2020 3 12月 2022
费用 $4649 $6799
工艺过程 8 nm 5 nm

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。

应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 443 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。