Quadro RTX A6000 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的75%超过了Quadro RTX A6000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.47 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere | Ada Lovelace |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | $6,799 |
现在的价格 | $8932 (1.9x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A6000 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 18176 |
核心频率 | 1410 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 625.0 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
内存
Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 8.9 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro RTX A6000和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比Quadro RTX A6000高出75%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好41%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 6000 Ada Generation的表现比Quadro RTX A6000好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 159
−15.1%
| 183
+15.1%
|
1440p | 129
−16.3%
| 150
+16.3%
|
4K | 106
−2.8%
| 109
+2.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 52
−150%
|
130
+150%
|
Far Cry New Dawn | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
Hitman 3 | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−144%
|
220
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−143%
|
250
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 53
−138%
|
126
+138%
|
Far Cry New Dawn | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
Hitman 3 | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−127%
|
204
+127%
|
Metro Exodus | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−130%
|
237
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−59.3%
|
489
+59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
Far Cry New Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−62.7%
|
200−210
+62.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−44.4%
|
260
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−90%
|
130−140
+90%
|
Hitman 3 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−220%
|
192
+220%
|
Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−242%
|
219
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 52
−127%
|
118
+127%
|
Far Cry New Dawn | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−26%
|
184
+26%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
Battlefield 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 50
−130%
|
115
+130%
|
Far Cry New Dawn | 63
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比RTX A6000快352%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 RTX A6000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。