RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RTX 6000 Ada Generation o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.32 | 2.37 |
| Wydajność energetyczna | 17.49 | 10.23 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 Ada Generation ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 752 |
| Tensor Cores | 568 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 188 |
| L1 Cache | 17.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 96 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
−12.3%
| 210−220
+12.3%
|
| 1440p | 163
−16.6%
| 190−200
+16.6%
|
| 4K | 110
−9.1%
| 120−130
+9.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.36
+12.2%
| 40.79
−12.2%
|
| 1440p | 41.71
+8.1%
| 45.08
−8.1%
|
| 4K | 61.81
+15.5%
| 71.38
−15.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 6000 Ada Generation jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 6000 Ada Generation jest o 8% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 6000 Ada Generation jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 400−450
−11.4%
|
450−500
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Metro Exodus | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−12.5%
|
550−600
+12.5%
|
| Valorant | 400−450
−11.4%
|
450−500
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
| Valorant | 400−450
−11.4%
|
450−500
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−16.3%
|
600−650
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−14.8%
|
280−290
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 12% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 17% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.22 | 76.27 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 600 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 16.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 6000 Ada Generation.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
