Quadro RTX A6000 vs RTX 6000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 6000 Ada Generation die RTX A6000 um signifikante 25%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.35 | 7.58 |
| Leistungseffizienz | 13.43 | 16.79 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA102 | AD102 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $6,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX A6000 hat ein 50% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 18176 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 1,423 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 568 |
| Tensor Cores | 336 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 142 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 175
−8.6%
| 190
+8.6%
|
| 1440p | 129
−24%
| 160
+24%
|
| 4K | 114
−0.9%
| 115
+0.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.57
+34.7%
| 35.78
−34.7%
|
| 1440p | 36.04
+17.9%
| 42.49
−17.9%
|
| 4K | 40.78
+45%
| 59.12
−45%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX A6000 sind 35% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A6000 sind 18% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX A6000 sind 45% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−20.7%
|
163
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−38%
|
400−450
+38%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| Metro Exodus | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Valorant | 260−270
−47.5%
|
350−400
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Dota 2 | 132
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
| Fortnite | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Metro Exodus | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−47.5%
|
350−400
+47.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.9%
|
147
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Dota 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−43.8%
|
400−450
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−47.5%
|
350−400
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Metro Exodus | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−81%
|
219
+81%
|
| Valorant | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Dota 2 | 155
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 120−130
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 9% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 24% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 1% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A6000 um 20% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 119% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A6000 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 6000 Ada Generation liegt in 42 Tests vorn (76%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (22%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 55.88 | 69.83 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 3 Dezember 2022 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 25% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX A6000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und RTX 6000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
