Quadro RTX A6000 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A6000 przewyższa RTX A2000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 19.09 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere | GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $449 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 3796% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+19.3%
| 140−150
−19.3%
|
| 1440p | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 4K | 112
+17.9%
| 95−100
−17.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+20%
|
250−260
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+17.2%
|
250−260
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+18.1%
|
260−270
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+20%
|
240−250
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 19% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 17% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.50 | 35.59 |
| Nowość | 5 października 2020 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $4649 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
