Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX A6000 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.56 | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 13.40 | 18.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 328% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 280 |
| Tensor Cores | 336 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+3.9%
| 152
−3.9%
|
| 1440p | 123
+6%
| 116
−6%
|
| 4K | 106
+27.7%
| 83
−27.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42
−497%
| 4.93
+497%
|
| 1440p | 37.80
−485%
| 6.46
+485%
|
| 4K | 43.86
−386%
| 9.02
+386%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 497% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 485% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 386% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−34.3%
|
220−230
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−34.3%
|
220−230
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−269%
|
190−200
+269%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−54.5%
|
450−500
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−34.3%
|
220−230
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−262%
|
190−200
+262%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| Metro Exodus | 98
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−9.1%
|
300−350
+9.1%
|
| Valorant | 290−300
−54.5%
|
450−500
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.4%
|
190−200
+44.4%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−269%
|
190−200
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−86.1%
|
300−350
+86.1%
|
| Valorant | 290−300
−54.5%
|
450−500
+54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.6%
|
500−550
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−60.4%
|
150−160
+60.4%
|
| Metro Exodus | 84
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.8%
|
450−500
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−242%
|
170−180
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−60.5%
|
270−280
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Metro Exodus | 70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−26%
|
180−190
+26%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−154%
|
120−130
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 6% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5070 Ti jest 269% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.39 | 71.35 |
| Nowość | 5 października 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
RTX A6000 ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 41.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
