Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon Pro WX 7100
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.03 | 10.52 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Polaris 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $3065 | $582 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,728 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro WX 7100 o 88% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
| 1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 165
+143%
|
65−70
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Metro Exodus | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| Hitman 3 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Battlefield 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Battlefield 5 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest o 88.6% szybszy niż Pro WX 7100 w 1080p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 110% szybszy niż Pro WX 7100 w 1440p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 100% szybszy niż Pro WX 7100 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 302% szybszy niż Pro WX 7100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5000 (mobilna) przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.31 | 20.37 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 1 marca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
