Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Radeon Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.13 |
| Wydajność energetyczna | 21.00 | 10.59 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | TU104 | Ellesmere |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 13.32 |
| 1440p | brak danych | 22.83 |
| 4K | brak danych | 29.59 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Fortnite | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Valorant | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20%
|
230−240
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Fortnite | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 127
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Valorant | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+30.7%
|
170−180
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 190−200
+77.8%
|
100−110
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 170% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4000 (mobilna) przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.10 | 18.54 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 10 listopada 2016 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 67.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.2% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
