Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 (mobile) supera Pro WX 7100 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 277 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.04 |
| Efficienza energetica | 22.64 | 10.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU104 | Ellesmere |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.492 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+87.1%
| 70−75
−87.1%
|
| 1440p | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 11.41 |
| 1440p | non disponibile | 17.76 |
| 4K | non disponibile | 29.59 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Valorant | 200
+144%
|
80−85
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Dota 2 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+42.6%
|
130−140
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Valorant | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Dota 2 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+42.6%
|
130−140
−42.6%
|
| Valorant | 181
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 230−240
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Valorant | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è 87% più veloce in 1080p
- RTX 5000 (mobile) è 84% più veloce in 1440p
- RTX 5000 (mobile) è 93% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5000 (mobile) è 188% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 118% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è in vantaggio in 61 test (95%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.80 | 19.56 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 novembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
RTX 5000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.2%.
Il modello Quadro RTX 5000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
