Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 5000 (mobile) supera Radeon Pro WX 7100 del 88% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (mobile) e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 253 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 8.03 | 10.52 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | N19E-Q5 | Polaris 12 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 1 marzo 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Prezzo odierno | $3065 | $582 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1035 / 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1545 / 1770 MHz | 1243 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 / 150 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 296.6 | 179.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5,728 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | non disponibile | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 (mobile) supera Radeon Pro WX 7100 del 88% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 (mobile) supera il Radeon Pro WX 7100 del 88% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 165
+143%
|
65−70
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Metro Exodus | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Hitman 3 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Battlefield 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Battlefield 5 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è 88.6% più veloce di Pro WX 7100 in 1080p.
- RTX 5000 (mobile) è 110% più veloce di Pro WX 7100 in 1440p.
- RTX 5000 (mobile) è 100% più veloce di Pro WX 7100 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 5000 (mobile) è 302% più veloce del Pro WX 7100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5000 (mobile) ha superato Pro WX 7100 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 38.31 | 20.37 |
Novità | 27 maggio 2019 | 1 marzo 2017 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.