Quadro RTX 5000 (移动) 与 Radeon Pro WX 7100
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比Radeon Pro WX 7100高出88%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.03 | 10.52 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N19E-Q5 | Polaris 12 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | $3065 | $582 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 31% 性价比高于 RTX 5000 (移动)。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1243 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 179.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5,728 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比Radeon Pro WX 7100高出88%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比Radeon Pro WX 7100好88%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 165
+143%
|
65−70
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+194%
|
50−55
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Metro Exodus | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Battlefield 5 | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Far Cry 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Hitman 3 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Metro Exodus | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Battlefield 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Battlefield 5 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 5000 (移动)比Pro WX 7100快88.6%。
- 在1440p中,RTX 5000 (移动)比Pro WX 7100快110%。
- 在4K中,RTX 5000 (移动)比Pro WX 7100快100%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 5000 (移动)比Pro WX 7100快302%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 5000 (移动) 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
优势和劣势
业绩评级 | 38.31 | 20.37 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 3月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。