Quadro RTX 5000 （移动） 与 Radeon Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）以令人印象深刻的78%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 273 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.04 |
| 電源效率 | 22.70 | 10.80 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU104 | Ellesmere |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+87.1%
| 70−75
−87.1%
|
| 1440p | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 11.41 |
| 1440p | 没有数据 | 17.76 |
| 4K | 没有数据 | 29.59 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Elden Ring | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Valorant | 200
+144%
|
80−85
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Dota 2 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Elden Ring | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Fortnite | 160−170
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
| Metro Exodus | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+42.6%
|
130−140
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Valorant | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Dota 2 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+42.6%
|
130−140
−42.6%
|
| Valorant | 181
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Elden Ring | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 230−240
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Valorant | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的84% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 188%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 118%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 （移动） 在 61次测试 中领先 (97%)
- Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.19 | 20.35 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 10 11月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 77.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.2%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
