Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 (mobilna) o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.55 | 33.54 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
−72.9%
| 230−240
+72.9%
|
| 1440p | 79
−64.6%
| 130−140
+64.6%
|
| 4K | 54
−66.7%
| 90−95
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Metro Exodus | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.15 | 63.55 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 18.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 75.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
