Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.41 | 33.96 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−83.5%
| 200−210
+83.5%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Metro Exodus | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Elden Ring | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.14 | 63.99 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 18.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 87.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
