Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 5000 (mobilna) o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.45 | 21.89 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 384 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−120%
| 290−300
+120%
|
| 1440p | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
| 4K | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Battlefield 5 | 165
−112%
|
350−400
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Valorant | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Battlefield 5 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Metro Exodus | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Valorant | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Far Cry 5 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Valorant | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−108%
|
500−550
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Metro Exodus | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.04 | 68.76 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 127.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 121.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
