Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.25 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2890 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 51% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 39% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 134% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 54% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 35% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 92% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 28% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 3000 Max-Q o 42% w SPECviewperf 12 - Medical.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+47.9%
| 73
−47.9%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45
−40%
|
| 4K | 47
+62.1%
| 29
−62.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2%
|
100
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Battlefield 5 | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Battlefield 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest o 47.9% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1080p.
- RTX 4000 (mobilna) jest o 40% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1440p.
- RTX 4000 (mobilna) jest o 62.1% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 115% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3000 Max-Q jest 12.9% szybszy niż RTX 4000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.65 | 21.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 60 Wat |
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
