Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Quadro K2200

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Quadro K2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4000 (mobilna)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.20
+271%

RTX 4000 (mobilna) przewyższa K2200 o aż 271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności153473
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.01
Wydajność energetyczna21.529.38
ArchitekturaTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
KryptonimTU104GM107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$395.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560640
Częstotliwość rdzenia1110 MHz1046 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1124 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million1,870 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt68 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.644.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320brak danych
Ray Tracing Cores40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych202 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s80.19 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.0

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD110
+307%
27−30
−307%
1440p65
+306%
16−18
−306%
4K48
+300%
12−14
−300%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych14.66
1440pbrak danych24.73
4Kbrak danych32.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+314%
21−24
−314%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Battlefield 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Far Cry New Dawn 125
+317%
30−33
−317%
Forza Horizon 4 170−180
+282%
45−50
−282%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 140−150
+303%
35−40
−303%
Metro Exodus 100−110
+300%
27−30
−300%
Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 180
+300%
45−50
−300%
Watch Dogs: Legion 110−120
+293%
30−33
−293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+283%
18−20
−283%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Battlefield 5 100−110
+289%
27−30
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Far Cry New Dawn 90
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 4 170−180
+282%
45−50
−282%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 140−150
+303%
35−40
−303%
Metro Exodus 100−110
+300%
27−30
−300%
Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+280%
30−33
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+278%
18−20
−278%
Watch Dogs: Legion 110−120
+293%
30−33
−293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+286%
14−16
−286%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+300%
14−16
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Forza Horizon 4 170−180
+282%
45−50
−282%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 121
+303%
30−33
−303%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+280%
30−33
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+317%
18−20
−317%
Watch Dogs: Legion 110−120
+293%
30−33
−293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry New Dawn 60
+275%
16−18
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+310%
10−11
−310%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+278%
9−10
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+272%
50−55
−272%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 89
+324%
21−24
−324%
Metro Exodus 77
+328%
18−20
−328%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+317%
18−20
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 170−180
+278%
45−50
−278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14−16
−293%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 33
+313%
8−9
−313%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 150−160
+298%
40−45
−298%
Metro Exodus 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+320%
10−11
−320%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) jest 307% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 306% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.20 9.21
Nowość 27 maja 2019 22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 68 Wat

RTX 4000 (mobilna) ma 271.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro K2200 ma 61.8% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro K2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobilna)
Quadro RTX 4000 (mobilna)
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 30 głosów

Oceń Quadro RTX 4000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 412 głosów

Oceń Quadro K2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 (mobilna) lub Quadro K2200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.