Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro K2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает K2200 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.32 |
| Энергоэффективность | 21.33 | 9.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1046 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro K2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
| 1440p | 61
+281%
| 16−18
−281%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.66 |
| 1440p | нет данных | 24.73 |
| 4K | нет данных | 32.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Elden Ring | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Elden Ring | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Fortnite | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| World of Tanks | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Elden Ring | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| World of Tanks | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Elden Ring | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 304% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 281% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 308% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 9.27 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 68 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 268.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: энергопотребление ниже на 61.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
