Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.26 | 44.96 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | N18E-G3 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2890 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 519% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−2.8%
| 111
+2.8%
|
| 1440p | 63
−19%
| 75
+19%
|
| 4K | 47
+0%
| 47
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 101
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−46%
|
127
+46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−22.8%
|
70
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest o 2.8% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2080 Super Max-Q jest o 19% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2080 Super Max-Q jest o 0% szybszy niż RTX 4000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 3.1% szybszy niż RTX 2080 Super Max-Q.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 86.8% szybszy niż RTX 4000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 63 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 35.66 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 90 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
