Quadro RTX 4000 (mobilna) vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.45 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | GN20-S7 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $2890 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 107% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+152%
| 42
−152%
|
| 1440p | 64
+121%
| 29
−121%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30
−63.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+73.3%
|
75
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 152% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 121% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 63% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.46 | 18.66 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 30 Wat |
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
