Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 5000 (mobilna) o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.95 |
| Wydajność energetyczna | 22.42 | 15.52 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−89.4%
| 250−260
+89.4%
|
| 1440p | 84
−90.5%
| 160−170
+90.5%
|
| 4K | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.40 |
| 1440p | brak danych | 3.74 |
| 4K | brak danych | 5.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.5%
|
300−350
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Battlefield 5 | 165
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.5%
|
300−350
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 128
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−75.1%
|
350−400
+75.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Battlefield 5 | 162
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.5%
|
300−350
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Metro Exodus | 99
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−47%
|
260−270
+47%
|
| Valorant | 200−210
−75.1%
|
350−400
+75.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
−13.8%
|
170−180
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Dota 2 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−166%
|
260−270
+166%
|
| Valorant | 181
−98.3%
|
350−400
+98.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−134%
|
190−200
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−112%
|
450−500
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−81.3%
|
400−450
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Far Cry 5 | 102
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Metro Exodus | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Valorant | 200−210
−62.6%
|
300−350
+62.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−174%
|
160−170
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 89% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 90% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 174% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.07 | 59.67 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 304 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 176.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 92.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
