Quadro P620 vs Quadro P520

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 z Quadro P520, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.39
+74.5%

P620 przewyższa P520 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Quadro P520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności471618
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna16.3720.84
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP107GP108
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2018 (7 lat temu)23 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i Quadro P520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Quadro P520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512384
Częstotliwość rdzenia1177 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz1493 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million1,800 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.1835.83
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Quadro P520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Quadro P520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Quadro P520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Quadro P520, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i Quadro P520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P620 9.39
+74.5%
Quadro P520 5.38

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3657
+74.6%
Quadro P520 2095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P620 5909
+41.2%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P620 25105
+59.7%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P620 4673
+45.2%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
+59.7%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P620 12082
+53.8%
Quadro P520 7855

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
+119%
Quadro P520 141330

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P620 10918
+45.4%
Quadro P520 7509

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+37.4%
Quadro P520 1011

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P620 11727
+56.8%
Quadro P520 7481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P620 41
+94.8%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P620 79
+89.6%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P620 50
+116%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P620 54
+94.3%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P620 59
+91.9%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P620 15
+25%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P620 26
+95.5%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P620 4
+457%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
+93.2%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro P620 41
+94.3%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P620 55
+96.1%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P620 78
+88.4%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P620 51
+117%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P620 60
+93.5%
Quadro P520 31

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i Quadro P520 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
+140%
20
−140%
4K40−45
+73.9%
23
−73.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Dota 2 30
+50%
20
−50%
Far Cry 5 64
+77.8%
36
−77.8%
Fortnite 55−60
+75%
30−35
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 6
+100%
3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+172%
45−50
−172%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Valorant 35−40
+125%
16−18
−125%
World of Tanks 130−140
+56.8%
85−90
−56.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Dota 2 83
+53.7%
54
−53.7%
Far Cry 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Valorant 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
World of Tanks 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
−15%
23
+15%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób Quadro P620 i Quadro P520 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P620 jest 140% szybszy w 1080p
  • Quadro P620 jest 74% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P620 jest 400% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P520 jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P620 wyprzedza 60 testach (95%)
  • Quadro P520 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.39 5.38
Nowość 1 lutego 2018 23 maja 2019
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 18 Wat

Quadro P620 ma 74.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Quadro P520 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 122.2% niższe zużycie energii.

Model Quadro P620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P520 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Quadro P520 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 638 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 głosy

Oceń Quadro P520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P620 lub Quadro P520, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.