Quadro P5200 vs RTX A5000 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
29.92

RTX A5000 Mobile przewyższa P5200 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192104
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.1619.01
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25606144
Częstotliwość rdzenia1556 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1746 MHz1575 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million17,400 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.4302.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.94 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresbrak danych192
Ray Tracing Coresbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci230.4 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 29.92
RTX A5000 Mobile 40.33
+34.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 11960
RTX A5000 Mobile 16123
+34.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P5200 25100
RTX A5000 Mobile 36164
+44.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P5200 18467
RTX A5000 Mobile 27271
+47.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+112%
RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
RTX A5000 Mobile 10307
+60.5%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120
+13.2%
106
−13.2%
1440p50−55
−36%
68
+36%
4K48
+0%
48
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−31.1%
210−220
+31.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−40%
90−95
+40%
Hogwarts Legacy 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike 2 160−170
−31.1%
210−220
+31.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−40%
90−95
+40%
Far Cry 5 95−100
+2.2%
93
−2.2%
Fortnite 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%
Forza Horizon 4 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 5 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Hogwarts Legacy 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.9%
150−160
+31.9%
Valorant 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike 2 160−170
−31.1%
210−220
+31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−40%
90−95
+40%
Dota 2 130−140
+0%
132
+0%
Far Cry 5 95−100
+5.6%
90
−5.6%
Fortnite 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%
Forza Horizon 4 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 5 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−18.4%
122
+18.4%
Hogwarts Legacy 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%
Metro Exodus 65−70
−21.2%
80
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.9%
150−160
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−27.1%
150
+27.1%
Valorant 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−40%
90−95
+40%
Dota 2 130−140
+6.5%
124
−6.5%
Far Cry 5 95−100
+11.8%
85
−11.8%
Forza Horizon 4 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Hogwarts Legacy 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.9%
150−160
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−38.5%
90
+38.5%
Valorant 180−190
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−24.4%
160−170
+24.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33.2%
260−270
+33.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−49.1%
82
+49.1%
Metro Exodus 40−45
−10%
44
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−14.7%
250−260
+14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry 5 65−70
−17.9%
79
+17.9%
Forza Horizon 4 75−80
−42.3%
110−120
+42.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Metro Exodus 24−27
−4%
26
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−26.1%
58
+26.1%
Valorant 170−180
−35.6%
230−240
+35.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Dota 2 90−95
−17.6%
107
+17.6%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Forza Horizon 4 50−55
−42.3%
70−75
+42.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−50%
50−55
+50%

W ten sposób Quadro P5200 i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P5200 jest 13% szybszy w 1080p
  • RTX A5000 Mobile jest 36% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5200 jest 12% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 61% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P5200 wyprzedza 4 testach (6%)
  • RTX A5000 Mobile wyprzedza 60 testach (91%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.92 40.33
Nowość 21 lutego 2018 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 150 Wat

Quadro P5200 ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A5000 Mobile ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 101 głosów

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 56 głosów

Oceń RTX A5000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub RTX A5000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.