Quadro P5200 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 Mobile przewyższa P5200 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.18 | 23.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−23.4%
|
200−210
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−23.4%
|
200−210
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Fortnite | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| Valorant | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−23.4%
|
200−210
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Fortnite | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Valorant | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| Valorant | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.3%
|
240−250
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.7%
|
240−250
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Valorant | 170−180
−25.9%
|
210−220
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 25% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.76 | 33.47 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P5200 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma 25.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
