Quadro P5200 vs RTX A5000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	173	96
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.96	19.28
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	6144
Clockspeed core	1556 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1746 MHz	1575 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	17,400 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	302.4
Performa floating-point	8.94 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	tidak ada data	192
Ray Tracing Cores	tidak ada data	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	16 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.72

RTX A5000 Mobile 41.77
+31.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12238

RTX A5000 Mobile 16114
+31.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100

RTX A5000 Mobile 36164
+44.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467

RTX A5000 Mobile 27271
+47.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+112%

RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422

RTX A5000 Mobile 10307
+60.5%

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	108 −3.7%	112 +3.7%
1440p	50−55 −40%	70 +40%
4K	46 −10.9%	51 +10.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−29.6%

70−75
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −21.7%	80−85 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Battlefield 5	100−110 −23.1%	120−130 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 −21.1%	85−90 +21.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −21%	95−100 +21%
Forza Horizon 4	170−180 −12.9%	190−200 +12.9%
Hitman 3	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 −18.7%	160−170 +18.7%
Metro Exodus	100−110 −18.7%	120−130 +18.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Shadow of the Tomb Raider	152 +4.1%	140−150 −4.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 −10.3%	120−130 +10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −21.7%	80−85 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Battlefield 5	100−110 −23.1%	120−130 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 −21.1%	85−90 +21.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −21%	95−100 +21%
Forza Horizon 4	170−180 −12.9%	190−200 +12.9%
Hitman 3	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 −18.7%	160−170 +18.7%
Metro Exodus	100−110 −18.7%	120−130 +18.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −71.4%	192 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −22.4%	80−85 +22.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −10.3%	120−130 +10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −21.7%	80−85 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	70−75 −21.1%	85−90 +21.1%
Forza Horizon 4	170−180 −12.9%	190−200 +12.9%
Hitman 3	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 +4.5%	133 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −42.9%	160 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −38.5%	90 +38.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +160%	45 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−16.5%

90−95
+16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −27%	45−50 +27%
Cyberpunk 2077	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Far Cry 5	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Forza Horizon 4	180−190 −21.3%	220−230 +21.3%
Hitman 3	40−45 −30%	50−55 +30%
Horizon Zero Dawn	65−70 −29.9%	85−90 +29.9%
Metro Exodus	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −74.3%	129 +74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Watch Dogs: Legion	160−170 −14.9%	190−200 +14.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−25.9%

65−70
+25.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Far Cry New Dawn	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Hitman 3	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Horizon Zero Dawn	150−160 −16.6%	180−190 +16.6%
Metro Exodus	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −26.1%	58 +26.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −78.6%	75 +78.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	26 +73.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−25%

35−40
+25%

Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A5000 Mobile adalah 4% lebih cepat di 1080p
RTX A5000 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1440p
RTX A5000 Mobile adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5200 160% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A5000 Mobile 79% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5200 berada di depan dalam 3 tes (4%)
RTX A5000 Mobile berada di depan dalam 68 tes (94%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.72	41.77
Kebaruan	21 Februari 2018	12 April 2021
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt

Quadro P5200 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A5000 Mobile memiliki skor performa agregat 31.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A5000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan RTX A5000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

RTX A5000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P5200

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro P5200

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Quadro P5200

GeForce RTX 4080

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 93 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 53 suara

Beri rating RTX A5000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau RTX A5000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.