Quadro P5000 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P5000比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出59%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 259 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.99 | 18.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | N18P-G62 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 的 81% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 277.3 | 95.04 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P5000比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P5000的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好59%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+61%
| 59
−61%
|
1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
25
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
这就是 Quadro P5000 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Quadro P5000比GTX 1650 Ti Mobile快61%。
- 在1440p中,Quadro P5000比GTX 1650 Ti Mobile快47.7%。
- 在4K中,Quadro P5000比GTX 1650 Ti Mobile快70.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Quadro P5000比GTX 1650 Ti Mobile快273%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1650 Ti Mobile比Quadro P5000快9.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 65项测试 中领先 (96%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
优势和劣势
业绩评级 | 32.02 | 20.14 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。