Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera GTX 1650 Ti Mobile di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 282 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.77 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.59 | 27.98 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GP104 | TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 23 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1485 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 95.04 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
+66.1%
| 59
−66.1%
|
1440p | 65−70
+51.2%
| 43
−51.2%
|
4K | 40
+60%
| 25
−60%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 25.50 | non disponibile |
1440p | 38.45 | non disponibile |
4K | 62.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
Valorant | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70
−27.1%
|
Fortnite | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75
−104%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+40.8%
|
76
−40.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Valorant | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
World of Tanks | 270−280
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
Dota 2 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
63
−143%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Dota 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
World of Tanks | 210−220
+54%
|
130−140
−54%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Metro Exodus | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Valorant | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Dota 2 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Valorant | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Quadro P5000 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 66% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 51% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 171% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 5% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 62 test (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.10 | 19.82 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 23 aprile 2020 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 1650 Ti Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.