Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5000 supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 59% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 259 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.99 | 18.08 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | N18P-G62 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 81% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1485 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 95.04 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 59% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 59% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+61%
| 59
−61%
|
1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
25
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
È così che Quadro P5000 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 61% più veloce di GTX 1650 Ti Mobile in 1080p.
- Quadro P5000 è 47.7% più veloce di GTX 1650 Ti Mobile in 1440p.
- Quadro P5000 è 70.8% più veloce di GTX 1650 Ti Mobile in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P5000 è 273% più veloce del GTX 1650 Ti Mobile.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GTX 1650 Ti Mobile è 9.3% più veloce del Quadro P5000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 65 test (96%)
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.02 | 20.14 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 2 aprile 2020 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.