Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera 1650 Ti Mobile di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 207 | 323 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.90 | 28.51 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU116 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (9 anni fa) | 23 aprile 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 95.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+60.3%
| 58
−60.3%
|
| 1440p | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.87 | non disponibile |
| 1440p | 35.70 | non disponibile |
| 4K | 60.95 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+40.7%
|
123
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.1%
|
95
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Fortnite | 140−150
+16.5%
|
121
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
181
−7.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+56.2%
|
73
−56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+151%
|
69
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+42.1%
|
76
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Metro Exodus | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Valorant | 190−200
+7.8%
|
180
−7.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+70.7%
|
58
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Valorant | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+104%
|
69
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+40.2%
|
164
−40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Valorant | 180−190
+121%
|
84
−121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
È così che Quadro P5000 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 60% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 59% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 205% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato GTX 1650 Ti Mobile in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.76 | 17.63 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 23 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 1650 Ti Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
