Iris Plus Graphics 655 vs UHD Graphics P630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.91

Graphics P630 przewyższa Plus Graphics 655 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności719631
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.0430.03
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimCoffee Lake GT3eCoffee Lake GT2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 kwietnia 2018 (7 lat temu)24 maja 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384192
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm+++14 nm+++
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.4028.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs63
TMUs4824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 655 3.91
UHD Graphics P630 5.58
+42.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1727
Próbki: 1399
UHD Graphics P630 2465
+42.7%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−28.6%
27−30
+28.6%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Fortnite 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 32
−53.1%
45−50
+53.1%
Far Cry 5 10
−90%
18−20
+90%
Fortnite 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 6
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 28
−75%
45−50
+75%
Far Cry 5 9
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Valorant 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−50%
35−40
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Grand Theft Auto V 4
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics P630 jest 29% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics P630 jest 40% szybszy w 1440p
  • UHD Graphics P630 jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, UHD Graphics P630 jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics P630 wyprzedza 59 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.91 5.58
Nowość 3 kwietnia 2018 24 maja 2018

UHD Graphics P630 ma 42.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.

Model UHD Graphics P630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 365 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 55 głosów

Oceń UHD Graphics P630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 655 lub UHD Graphics P630, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.