Quadro P4000 vs UHD Graphics 630
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 879% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 724 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 0.36 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
Kryptonim | GP104 | Kaby-Lake-H-GT2 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 1 października 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $457 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 6897% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i UHD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i UHD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 189 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 26.45 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 460.8 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i UHD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i UHD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i UHD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i UHD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i UHD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.1.103 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i UHD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa UHD Graphics 630 o 879% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa UHD Graphics 630 o 878% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i UHD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
+268%
| 19
−268%
|
1440p | 95−100
+850%
| 10
−850%
|
4K | 65−70
+829%
| 7
−829%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5
−920%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+700%
|
7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | 0−1 |
Battlefield 5 | 95−100
+880%
|
10
−880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 65−70
+871%
|
7
−871%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+789%
|
9
−789%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
Hitman 3 | 70−75
+825%
|
8
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+783%
|
12
−783%
|
Metro Exodus | 80−85
+546%
|
13
−546%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | 0−1 |
Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
Hitman 3 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Metro Exodus | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1014%
|
7
−1014%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1500%
|
6
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Metro Exodus | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
W ten sposób Quadro P4000 i UHD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 268% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 850% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 829% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 4000% szybszy niż UHD Graphics 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.14 | 3.08 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 1 października 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i UHD Graphics 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.