Quadro P4000 vs UHD Graphics 630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и UHD Graphics 630, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает UHD Graphics 630 на целых 873% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 768 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 17.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 14.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Comet Lake GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 184 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 26.45 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 112 | 23 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и UHD Graphics 630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+360%
| 15
−360%
|
| 1440p | 95−100
+850%
| 10
−850%
|
| 4K | 65−70
+829%
| 7
−829%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 8.58 | нет данных |
| 4K | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+962%
|
13
−962%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Metro Exodus | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Valorant | 120−130
+1400%
|
8
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
| Fortnite | 140−150
+741%
|
16−18
−741%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1050%
|
12
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1329%
|
7
−1329%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+433%
|
33
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1920%
|
5
−1920%
|
| Valorant | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| World of Tanks | 270−280
+841%
|
29
−841%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1155%
|
11
−1155%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
| Valorant | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| World of Tanks | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Так Quadro P4000 и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 360% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 850% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 829% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4000 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла UHD Graphics 630 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.81 | 2.96 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 октября 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 873.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 630: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
