Quadro P4000 ضد UHD Graphics 630

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان Quadro P4000
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان UHD Graphics 630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع UHD Graphics 630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
27.80
+869%

يتفوق P4000 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 869 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P4000 Quadro P4000
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء205782
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10038
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.57لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.3914.01
البنيانPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Comet Lake GT2
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792184
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج165.826.45
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs11223

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.80
+869%
UHD Graphics 630 2.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11542
+868%
UHD Graphics 630 1192

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+300%
17
−300%
1440p95−100
+850%
10
−850%
4K65−70
+829%
7
−829%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.99لايوجد بيانات
1440p8.58لايوجد بيانات
4K12.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+500%
27
−500%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5
−1140%
Hogwarts Legacy 60−65
+1100%
5
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+753%
19
−753%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+1433%
6
−1433%
Fortnite 130−140
+780%
14−16
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+686%
14−16
−686%
Forza Horizon 5 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Hogwarts Legacy 60−65
+757%
7−8
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
−754%
Valorant 180−190
+296%
45−50
−296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+3950%
4
−3950%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+831%
29
−831%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+519%
21
−519%
Far Cry 5 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Fortnite 130−140
+780%
14−16
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+686%
14−16
−686%
Forza Horizon 5 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Grand Theft Auto V 100−105
+1329%
7
−1329%
Hogwarts Legacy 60−65
+757%
7−8
−757%
Metro Exodus 60−65
+2000%
3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
−754%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+670%
10−11
−670%
Valorant 180−190
+296%
45−50
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+584%
19
−584%
Far Cry 5 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Forza Horizon 4 110−120
+686%
14−16
−686%
Hogwarts Legacy 60−65
+757%
7−8
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
−754%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Valorant 180−190
+296%
45−50
−296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+780%
14−16
−780%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+833%
21−24
−833%
Grand Theft Auto V 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
−573%
Valorant 220−230
+689%
27−30
−689%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
Hogwarts Legacy 30−35
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1280%
5−6
−1280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 55−60
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
−950%
Valorant 160−170
+1093%
14−16
−1093%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 85−90
+1157%
7
−1157%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+700%
4−5
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+700%
4−5
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 300 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 850 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 829 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 3950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز UHD Graphics 630 في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 27.80 2.87
الجِدة 6 فبراير 2017 1 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 868.6% أعلى،

أما UHD Graphics 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Quadro M6000 Quadro M6000
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
HD 7730 Radeon HD 7730
Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro K6000 Quadro K6000
ضد
Quadro P4000 P4000
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
Quadro P4000 P4000
Quadro K4000 Quadro K4000
ضد
Quadro P4000 P4000
P3000 محمول NVIDIA P3000 محمول
ضد
Quadro P4000 P4000
P4000 Max-Q NVIDIA P4000 Max-Q
ضد
Quadro P4000 P4000
Quadro P620 Quadro P620
ضد
Quadro P4000 P4000
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
Quadro P4000 P4000
Quadro P4200 Quadro P4200
ضد
Quadro P4000 P4000
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
ضد
Quadro P4000 P4000
RTX 2070 NVIDIA RTX 2070
ضد
Quadro P4000 P4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 323 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4209 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو UHD Graphics 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.