Quadro P4000 vs Tesla C2050

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 i Tesla C2050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.12
+266%

P4000 przewyższa Tesla C2050 o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Tesla C2050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności183503
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.44brak danych
Wydajność energetyczna19.922.40
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
KryptonimGP104GF100
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$815 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Tesla C2050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Tesla C2050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792448
Częstotliwość rdzenia1202 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 million3,100 million
Proces technologiczny16 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt238 Watt
Szybkość wypełniania teksturami165.832.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.304 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Tesla C2050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm248 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Tesla C2050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1901 MHz750 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Tesla C2050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort1x DVI
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Tesla C2050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Tesla C2050, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Tesla C2050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.12
+266%
Tesla C2050 8.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11623
+266%
Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro P4000 102
+162%
Tesla C2050 39

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Tesla C2050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD66
+267%
18−20
−267%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+278%
27−30
−278%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+278%
27−30
−278%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 170−180
+287%
45−50
−287%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+294%
16−18
−294%
Metro Exodus 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 160−170
+305%
40−45
−305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+278%
40−45
−278%
Metro Exodus 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

W ten sposób Quadro P4000 i Tesla C2050 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4000 jest 267% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.12 8.23
Nowość 6 lutego 2017 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 3 GB
Proces technologiczny 16 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 238 Wat

Quadro P4000 ma 266% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 138% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2050.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Tesla C2050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 292 głosy

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 głosów

Oceń Tesla C2050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub Tesla C2050, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.