Quadro P4000 vs Tesla C2050

VS

Toplam performans puanı

Quadro P4000 ve Tesla C2050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.13
+266%

Quadro P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla C2050 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P4000 ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum184501
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi19.34veri yok
MimariPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
GPUGP104GF100
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (7 yıl önce)25 temmuz 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$815 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P4000 ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1792448
Çekirdek frekansı1202 MHz574 MHz
Boost modunda frekans1480 MHzveri yok
Transistör sayısı7,200 million3,100 million
Teknolojik süreç16 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt238 Watt
Tekstüre hızı165.832.14
Kayan nokta performansı5.304 gflops1.028 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mm248 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P4000 ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek8 GB3 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit384 Bit
Hafıza frekansı7604 MHz3000 MHz
Bellek bant genişliği192 GB/s144.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P4000 ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPort1x DVI
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P4000 ve Tesla C2050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P4000 ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Tesla C2050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P4000 30.13
+266%
Tesla C2050 8.23

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P4000 11628
+266%
Tesla C2050 3175

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Quadro P4000 102
+162%
Tesla C2050 39

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P4000 ve Tesla C2050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
+283%
18−20
−283%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+278%
27−30
−278%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Far Cry New Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+278%
27−30
−278%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 160−170
+267%
45−50
−267%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+280%
35−40
−280%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+289%
27−30
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 170−180
+287%
45−50
−287%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+294%
16−18
−294%
Metro Exodus 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 160−170
+305%
40−45
−305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+278%
40−45
−278%
Metro Exodus 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+271%
7−8
−271%

Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Tesla C2050 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P4000 1080p'de 283% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 30.13 8.23
Yenilik 6 şubat 2017 25 temmuz 2011
Maksimum Bellek 8 GB 3 GB
Teknolojik süreç 16 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 238 Watt

Quadro P4000 266.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 138% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P4000 performans testlerinde Tesla C2050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro P4000 ve Tesla C2050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 289 oy

Quadro P4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 oy

Tesla C2050 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P4000 veya Tesla C2050 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.